四岁的男孩小王在跟随奶奶的朋友李某前往其位于17楼的住宅玩耍时，因意外从窗户跌落，受伤严重并致残。事件发生后，小王的父母将李某告上法院，索赔金额高达63万元。重庆合川区人民法院近日对此案作出了判决，认定李某存在重大过失，需承担60%的赔偿责任，并支付小王38万余元的医疗费用。

小王于2021年1月出生，因父母离婚，与父亲王某和奶奶赵某共同生活。2025年6月30日下午，李某应邀到赵某家里共进晚餐。饭后，小王主动要求和李某一起去玩，情绪激动地拉着李某的手。李某起初对此表示困惑，认为“外面下着大雨”，并试图安抚小王。尽管赵某在旁提到“跟着阿姨去吧”，但出于对小王的顾念并未真正阻止他跟随李某前往。

当晚19时30分左右，意外发生了。李某在返回其家后，便让小王在客厅的茶几旁玩耍，而自己则进入卧室更换衣物。几分钟后，李某走出卧室时，却发现孩子已不见踪影。仔细搜索的过程中，李某听到楼下传来呼喊声，立即开窗察看，才发现小王从窗户跌下，躺在楼下的花台上，口鼻流血，紧急拨打了120和110报警求助。 谈球吧网页登录

经诊断，小王在住院68天后，被评为七级伤残，因双椎体压缩性骨折而评定为九级伤残，左侧肱骨骨折则构成了十级伤残。医生指出，小王在伤后需要长期的康复训练，并在未来配戴下肢矫形器，生活将受到严峻影响。

法院认定小王在事发时年仅四岁，属于无民事行为能力人，无法识别危险或保护自己。而李某作为临时看护人，在知晓其安全监护责任的情况下，选择将小王单独留在客厅而未采取必要的安全措施，显示出明显的过错。其未能在高层住宅内设立必要的安全设备并监管孩子，是导致小王坠楼的直接原因。

此外，赵某虽知晓小王未满四岁且缺乏自我保护的能力，但在李某带走小王时，无视了潜在的危险，未能对李某进行有效阻拦。因此，赵某在监护职责上同样存在失职，需承担部分责任。 谈球吧网页登录

最终，法院判定李某承担60%的责任，该案中小王受伤造成的总损失为628,822.6元，李某需赔偿38万余元，扣除其已支付的部分后，仍需再支付35万余元。法院的这一裁决彰显了对儿童监护责任的重视，也提醒社会各界对儿童安全问题的关注。